[JUNIO-JULIO] Q, de Luther Blissett

[Peto]

Eh, que no es una medicina, no hay que tomarlo aunque no guste...

Será por libros...

[Liberyd]

Me llena de orgullo y satisfacción anunciar que lo he terminado . Le he dado un 8. Podría haberle dado más, si la primera parte no me hubiera resultado tan soporífera. Reconozco que es necesaria para entender lo que viene después, pero podría haber sido algo más breve.

Contenido oculto:

Con esta novela me ha pasado igual que con 1984. La encuentro muy inquietante porque los hechos que se narran son reales y siguen pasando en la actualidad. Es todo una cuestión de poder y dinero, pero sobre todo de poder. Detrás de todas esas luchas por causas religiosas no hay más que los intentos de unos cuantos por imponerse al resto. Las masas humanas son blandas y moldeables en manos de quienes tienen la suficiente habilidad y los pocos escrúpulos necesarios para manejarlas a su antojo. En nombre de algo tan poco concreto como son las ideas religiosas, se lucha por imponer opiniones para someternos y dominarnos. Y quien dice ideas religiosas, dice ideas políticas o económicas. Es malo que intenten imponerte una doctrina, pero aún es peor cuando te das cuenta de que quienes marcan las normas viven ajenos a ellas.

La primera parte me pareció un barullo interminable y llegó un momento en el que ya no sabía quién era quién ni a qué se dedicaba. La segunda parte,

Contenido oculto:

cuando Gert del Pozo y Q se dedican al juego del gato y el ratón por media Europa,

es mucho más interesante. Me ha gustado mucho el retrato de la Serenísima República de Venecia, casi podía verla como un personaje más de la novela.

Como ya dije antes, me ha parecido que está bien escrita y traducida. Me pregunto si las diferencias en el estilo de escribir de los dos personajes principales se pueden deber a que cada uno de ellos tenga un autor distinto (ya sabéis que Luther Blissett es un colectivo). ¿Qué pensáis vosotros?

[Maldoror]

Bueno, ya lo he terminado. Y le he puesto un 4 porque no me ha gustado, tal vez por incapacidad mía, no lo descarto

Un buen tramo final, junto a una segunda parte aceptable no salva de la quema (mía particular) a una primera parte enrevesada, odiosa en cuanto a prácticamente todos los personajes que salen. Hay un punto de inflexión que, hasta cierto punto, me reconcilió con la historia narrada, y es la caída de Münster: No eran tan puros y perfectos los pretendidamente buenos. Eran tan malditamente humanos como los que más, solo era cuestión de alcanzar el poder. Se pueden trazar muchos paralelismos con situaciones actuales, de hecho, cuando salió la novela se buscaron, creo, esos paralelismos con algunos movimientos populares.

Por si fuera poco, y no sabría decir exactamente por qué, el tipo de escritura de toda la novela me pone de los nervios. En algunos pasajes he llegado a.

Y reconozco que la he escuchado vía audio-libro, que he tenido que repetir muchos pasajes porque perdía el hilo, a veces. Por ejemplo, la noche del insomnio, creí que el que estaba hablando con el cardenal era Q, y solo después, cuando se habla de este encuentro, pude deducir que el interlocutor fue Gert.

Pero, con todo, la he terminado

[rubikaz]

Hacía tiempo que no me pasaba por aquí. Pues este libro me lo leí por lo pesado que es quien ya sabéis recomendándolo por aquí. Y soy de los que se aburrió, no está mal el libro, pero se hace un poco cansino.

Y compararlo con El nombre de la rosa, ese libro lo tengo más o menos reciente, y no tienen nada que ver. Y si bien es cierto que El nombre de la rosa no es solo un libro de detectives, sí que lo es en un gran porcentaje, pero es algo más.

Cuando salió propuesto este libro otras veces para el club yo (habiéndolo leído ya) decía siempre lo mismo, no es un libro para el club. Para el club hace falta lecturas más ligeras, vamos, más cortos y con menos posibilidad de hacerse pesados. Pero esta vez no me metí y no os pude avisar

[miguel_zaragoza]

Le pongo un 6, la historia me ha gustado, pero la forma en que se narra, me parece demasiado pesada, una pena porque el argumento me parece interesante y que salvando los paralelismos te hace reflexionar sobre los mecanismos del poder y las ideologías, aún asi lo recomendaría a los aficionados a la novela histórica, que tengan algo de paciencia.

Un saludo