PRS-505 VS Kindle 4 (mi opinión)

[rosmar71]

El 505 es el mejor lector que he tenido. Cuatro años y ahí sigue, como un campeón, en manos de mi santa madre. Obsoleto hoy en día para mi gusto, pero a mi madre eso no le afecta. Robusto como ningún otro.
El kindle 3 de mi mujer, en menos de dos años se jodió un día sin motivo. Eso sí, él ST de Amazon no lo tiene nadie más. Mi K4 tiene carencias, como todos, principalmente me jode ese menú que da penica verlo de cutre que es.

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2

[VICTOR1212]

El 505 es el mejor lector que he tenido. Cuatro años y ahí sigue, como un campeón, en manos de mi santa madre. Obsoleto hoy en día para mi gusto, pero a mi madre eso no le afecta. Robusto como ningún otro.
El kindle 3 de mi mujer, en menos de dos años se jodió un día sin motivo. Eso sí, él ST de Amazon no lo tiene nadie más. Mi K4 tiene carencias, como todos, principalmente me jode ese menú que da penica verlo de cutre que es.

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2

Cuando ví el K3 y luego el K4 por primera vez su aspecto no me pareció atractivo precísamente. Entonces y ahora prefiero el aspecto del 505 color plata (pero no los otros) con mucha diferencia. Por otro lado, como ya he dicho, no me gusta la forma en que aparece el progreso de la lectura en el K4, KT y KP .Pero valorando en su conjunto el lector y su entorno ( que también es muy importante) creo que no hay color objetivamente.

[rosmar71]

Cuando ví el K3 y luego el K4 por primera vez su aspecto no me pareció atractivo precísamente. Entonces y ahora prefiero el aspecto del 505 color plata (pero no los otros) con mucha diferencia. Por otro lado, como ya he dicho, que no me gusta la forma en que aparece el progreso de la lectura en el K4, KT y KP .Pero valorando en su conjunto el lector y su entorno ( que también es muy importante) creo que no hay color objetivamente.

Hombre, es que comparar un lector del 2007 con unos que tienen 1 año y medio es algo descompensado

[VICTOR1212]

Hombre, es que comparar un lector del 2007 con unos que tienen 1 año y medio es algo descompensado

Ten en cuenta que yo no inicié este hilo. El que lo inició y propuso la comparación concluye que a pesar de la diferencia temporal y tecnológica prefiere el 505. Yo simplemente conté mi experiencia con él y mis razones para discrepar, pero todo siempre desde un simple intercambio de ideas en el cual cada uno valora más unos aspectos que otros y en consecuencia llega a su personal conclusión.

[rosmar71]

Muchas gracias por la información Terisa. Es un placer tener compañeros/as en el foro que tengan información de primera clase y la compartan. Entonces al César lo que es del César y a Amazon lo suyo, ya sean flores o palos. Pero tal y como tú lo expones el tener sólo el formato EPUB supone un gran inconveniente. Prefiero mil veces mobipocket.
Sony es responsable en la medida que eligió un formato tan limitado como parece ser EPUB, pudiendo elegir otros y si uno compra un lector suyo carga con esas importantes limitaciones.

Lo limitado no es el formato epub, si no las características definidas para crear diccionarios con él. No tiene nada que ver.

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2

[Terisa]

Lo limitado no es el formato epub, si no las características definidas para crear diccionarios con él. No tiene nada que ver.

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2

Para mi gusto sí. Un formato teóricamente iniciado para libros (aunque luego queramos evolucionar a multimedia y pijadas en vinagre) que no tiene en cuenta que existen los diccionarios, que son un tipo específico de libros (y me da igual diccionarios, vademécum, enciclopedias, lo que quieras, todos tienen las mismas características), es un formato limitado.

[rosmar71]

Para mi gusto sí. Un formato teóricamente iniciado para libros (aunque luego queramos evolucionar a multimedia y pijadas en vinagre) que no tiene en cuenta que existen los diccionarios, que son un tipo específico de libros (y me da igual diccionarios, vademécum, enciclopedias, lo que quieras, todos tienen las mismas características), es un formato limitado.

Yo es que pienso que el problema es más de implementar que de formato en sí. Existiendo las listas de definición en HTML, no veo que no puedan usarse para crear diccionarios. Y eso es más de interpretación que de formato.

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2

[rubikaz]

Ten en cuenta que yo no inicié este hilo. El que lo inició y propuso la comparación concluye que a pesar de la diferencia temporal y tecnológica prefiere el 505. Yo simplemente conté mi experiencia con él y mis razones para discrepar, pero todo siempre desde un simple intercambio de ideas en el cual cada uno valora más unos aspectos que otros y en consecuencia llega a su personal conclusión.

Lo abrí yo, y bueno, prefiero el PRS505 pero no por mucho, claro, pero es que es flotante lo bien diseñado que está y las carencias que en ese sentido tienen los actuales. Solo hay que ver que no soy el único que lo defiende actualmente. De todas formas que conste que lo mismo término usando el K4 por la pantalla.

Y por cierto, gracias por el vídeo del cambio de batería del K4 (me ha chocado lo del secador, por cierto).

[Terisa]

La verdad es que no lo sé. Lo que sí parece es que en relación con los diccionarios mobipocket es un formato abierto y EPUB no y ése no es un tema sin importancia precísamente.

Pues Amazon, mira tú por dónde y lo siguiente que dices no es correcto. En mobipocket han definido un estándar de etiquetas para diccionarios, en epub no. Eso no dice nada de formato abierto o cerrado, sino definición. Ambos son abiertos en el sentido de conocidos.

Yo es que pienso que el problema es más de implementar que de formato en sí. Existiendo las listas de definición en HTML, no veo que no puedan usarse para crear diccionarios. Y eso es más de interpretación que de formato.

Pues desde el punto de vista de alguien que ha trabajado con estándares, lo que tú comentas es la cagada habitual de algo que se dice: "No lo definimos porque ya hay algo que puede valer, que lo usen, se podrá...", y tienes a los usuarios jodidos porque cada uno lo hace como le da la gana. Los organismos de definición de estándares están para eso, para definir estándares claros y concisos, no para dejar las cosas a libre albedrío de fabricantes.

Y no me vale eso de... "Que se pongan de acuerdo los fabricantes". Para algo hay un organismo que se pone las medallitas del EPUB2, el EPuB3 y demás, definiendo cosas nuevas sin cerrar en condiciones lo que ya tienen, como todos.

[VICTOR1212]

Pues Amazon, mira tú por dónde y lo siguiente que dices no es correcto. En mobipocket han definido un estándar de etiquetas para diccionarios, en epub no. Eso no dice nada de formato abierto o cerrado, sino definición. Ambos son abiertos en el sentido de conocidos.

Bien. Por la forma en que redacté la frase se ve que no tenía seguridad en lo que decía, pero lo importante está muy claro: ambos serán formatos abiertos pero mientras que al Kindle se le pueden instalar los diccionarios que uno quiera, al Sony no se puede.