Mega: así es como Kim Dotcom quiere vengarse de la industria del copyright

[jotas]

Hoy a las 19:00 , hora española.

Hemos probabo Mega: así es como Kim Dotcom quiere vengarse de la industria del copyright

[ersott]

Expectante me hallo

[katxan]

Hay mucha expectación en las redes sociales (a las 7 de la tarde, cuando se pone en marcha, seguro que se colapsan todos sus servidores), pero yo dudo que vuelva a tener el éxito que tuvo antaño.

Eso sí, para usuarios particulares que no tenemos intención de subir películas ni nada similar, será una gozada tener disponibles gratuitamente nada más y nada menos que 50 GB en la nube. A mí me vendrán muy bien para guardar mis fotografías personales y las copias de seguridad de esta página, por ejemplo.

Desde luego no como respaldos únicos de mis datos (que a ver si le van a volver a cerrar el chiringuito), pero sí como un apoyo por si pasa una catástrofe en mis discos duros.

Ya veremos lo que da de sí este nuevo Mega. De momento la atención la tiene. A mí no me interesa como método de descarga, pero sí como sistema de almacenamiento personal en la nube y seguramente me abra una cuenta gratuita.

[anabelee]

Es que 50 gb son muchos para poder almacenar imágenes. Había leído en alguna parte que pretendía ofrecer ventajas para audio, pero no sé en qué quedó la cosa.

[katxan]

Puf, no te creas, yo solo en fotografías de mis vacaciones ya andaré cerca de los 15 GB. Y a nada que guarde 4 ó 5 copias de distintas fechas de esta web, ya me voy a los 25 como nada. Le meto también cuatro o cinco vídeos de vacaciones o celebraciones familiares y me pongo en los 30.

No es nada descabellado pensar que casi cualquiera puede llenar esa cantidad de gigas simplemente con archivos personales. Al menos en mi caso, ya digo que llenaré 30 GB sin demasiados problemas.

[jotas]

Es que 50 gb son muchos para poder almacenar imágenes. Había leído en alguna parte que pretendía ofrecer ventajas para audio, pero no sé en qué quedó la cosa.

50GB muchos? Bah! Basurilla en estos tiempos.

Aquí el tema está en los uploaders, que son los que mueven de verdad los ficheros y cantidades astronómicas, con cuentas de teras y teras, a ver si al final se mueven allí, y la ética de discutir de ver si se lucran o no, si hay "beneficios especiales y sobres" (como en política) como antes o no, etc, etc.

[ener]

¿Será que en poco tiempo estén circulando por ahí películas y series, que circulen los datos de descarga (clave incluida) en foros, y que incluso el jdownloader o similares empiecen a descargar estos archivos en varios lugares diferentes y en forma simultánea?

[anabelee]

A ver, mi copia de seguridad de cada foto puede pesar 15 mb, así que 50gb no es mucho para almacenar fotos (y hago muchas), pero es bastante de forma gratuita. En Dropbox tienes 2, y en otros servicios similares no se llega a esta cantidad. Sólo conozco ubuntuone que también ofrece 50gb.

[katxan]

Sí, sí, yo eso no te lo discuto, de hecho, la capacidad del dropbox gratuito es bastante pobre. Hasta ahora yo el único servicio que conocía de disco duro virtual que ofreciese gratuitamente semejante cantidad de espacio era Adrive.

[Peto]

Puf, no te creas, yo solo en fotografías de mis vacaciones ya andaré cerca de los 15 GB. Y a nada que guarde 4 ó 5 copias de distintas fechas de esta web, ya me voy a los 25 como nada. Le meto también cuatro o cinco vídeos de vacaciones o celebraciones familiares y me pongo en los 30.

No es nada descabellado pensar que casi cualquiera puede llenar esa cantidad de gigas simplemente con archivos personales. Al menos en mi caso, ya digo que llenaré 30 GB sin demasiados problemas.

Mi carpeta de "FOTO" ocupa 127 GB... Si solo hago CS de la carpeta RAW, bajo a 75. Me tendré que sacar dos licencias...