Análisis Fnac Touch Plus

[kuperr]

Otro que despues de muchas dudas expuestas en otro post ha devuelto el cervantes touch light.
El primero que tuve iluminaba demasiado por la parte superior.
Lo cambie por otro que tenia un pixel jodido
Y el tercero hacia muchisimas sombras en la pantalla.
Me quedo con el prst1 que tiene mejor contraste sin luz que este.
Ademas este con la liz encendida azuleaba la pantalla y las letras se agrisaban.
Da la sensacion de un producto con posibilidades pero hecho con prisas osea inacabado y mira que me llamaba la atencion el jodio. Lo de la luz me encanta pero creo que no es una buena opcion.

Un saludo.

Enviado desde mi LT26i usando Tapatalk 2

[camarlengo]

Vamos a ver...
Muchos compañeros de trabajo se han comprado este lector y hoy he estado mirando uno de ellos y viene con un blanco lechoso perfecto, no tiene efecto fantasma, las sombras de las luces apenas se notan y nada de colorines en la pantalla. Y como este a los que he preguntado… Si nos olvidamos de marcas y demás factores, este lector in-situ, tiene una pinta fantástica, me ha sorprendido gratamente.
Pd.: Vaya pecha de spam que tenemos… ¿No ven que el efecto que consiguen, es el contrario al que persiguen?

[Manolo]

Vamos a ver...
Muchos compañeros de trabajo se han comprado este lector y hoy he estado mirando uno de ellos y viene con un blanco lechoso perfecto, no tiene efecto fantasma, las sombras de las luces apenas se notan y nada de colorines en la pantalla. Y como este a los que he preguntado… Si nos olvidamos de marcas y demás factores, este lector in-situ, tiene una pinta fantástica, me ha sorprendido gratamente.

Es cierto que en comparación con modelos anteriores de BQ (Cervantes 2, Avant y anteriores) los de finales de 2012 tienen bastante mejor pinta (BQ Cervantes Touch y Cervantes Tocuh Light o sus clones FNAC).
Un conocido tienen el Avant3 (ahora no recuerdo si el remarcado por FNAC o por CdL) y yo no recomendaría ese modelo de 2011.

[alex_lorenzo]

Este viernes mi mujer se ha comprado un FNAC Touch Plus. Me gustaría comentar aquí un problema que he encontrado al intentar copiar unos cuantos libros que he ido descargando hace tiempo:

De 235 libros, 131 no los ha reconocido. Gracias al Sigil, al ePubMetadata Editor (y en menor medida al Calibre), y tras bastante investigar, he podido detectar que este lector NO admite epubs que tengan JPGs de tamaño superior a aprox. 600 px (no solo la "portada"), que contengan archivos de imagen GIF, o que tengan algún carácter especial en el título (concretamente "&"). En la biblioteca quedan arriba de todo, clasificados por nombre de archivo, sin autor. Al abrirlos da un mensaje de error "no se puede abrir el libro" y "el libro no es válido"

La comprobación de este error ha sido, simplemente, que al reducir el tamaño de la imagen (con Sigil es muy rápido, te permite añadir tu editor de imagen preferido, que la guarda directamente) el Touch Plus los lee sin problemas.

El firware está puesto al día con la última versión a 25 de enero. Por lo demás, me gusta mucho como se ve; la luz va muy bien y el software es bastante rápido.

Lamentablemente, borré los títulos que venían de regalo con el Touch Plus, ninguno me interesaba y ya los tengo por ahí (son unos clásicos de esos de siempre). Lo digo porque tenían su carátula, etc, y podrían servir de referencia del formato admitido. En la web de BQ y en la de FNAC no aparece mucha información sobre esto.

Supongo que son problemas solucionables en un firmware. De momento, hay que retocar los epubs que se bajan por ahí de algunas páginas muy bien formateados y paginados, y con fotos de hasta 1500 px de tamaño.

Muchas gracias!