(OCTUBRE/Temática) Encuesta finaliza el 25 de Septiembre

[thebestjeter]

Bueno, pues voto por narrativa y me gustaria que leyeramos La vieja sirena o algo de Auster.

Estaba leyendo sobre "La vieja sirena" y no me parece mal. Auster, por supuesto, tampoco. Lo único que me obligarían a leerlo en inglés, en lo que no estoy ahora mismo

[fly]

Pues yo por haceros la contra voto Fantasía, que vaya recuerdos me trae La Historia interminable, libro que por cierto, NO propongo porque ese es para leerlo en papel, o en un ipad o el ordenador a las malas, vamos, que los textos son en color. Y por proponer una de Fantasía, que da igual porque no va a salir, propongo uno del mismo autor al libro ya mencionado: "Momo". Estoy seguro de que la mayoría lo habéis leído, al igual que he hecho yo, pero seguro que hace ya tiempo de eso y además es un libro que tengo ganas de volver a leerme. Pero como va a ganar narrativa da igual

Yo también voto por fantasía. En cuanto he visto tu propuesta me han entrado ganas de leer algo entrañable!
El de Momo pinta bien, y si no, ¿qué os parece El Último Unicornio? Es otro clásico...

A ver si no sale narrativa!

[Peto]

No es por polemizar, que no me hace falta<img src="images/smilies/19.gif" border="0" alt="" title="Diabolic" smilieid="28" class="inlineimg">( je je je). Pero, ¿esto se reduce a lo que Peto guste, o a lo que el "club" elija? Es que no veo la necesidad de que cada vez que alguien proponga un libro que no ha sido de tu agrado, acotes tu experiencia. Si no te gusta, pues no lo votas y punto. Es de muy mal gusto.

Pffff... O sea, se puede decir si a uno le gusta un libro (tú ya has dado tu visto bueno a unos cuantos), pero no si no le gusta. Me da que si no critico 2666 tú no dices ni mu, pero como ya sé lo mal que te sienta que te lleven la contraria... Menos mal que no eres moderador, que se te ve el bigotillo de Charlot a la legua.

La gente adulta (seguro que conoces alguna) no se toma personalmente que a otra persona no le gusten sus sugerencias literarias. Yo mismo llevo sugeridos no sé cuántos libros en este club y ninguno se ha elegido, cosa que ni me molesta ni me desanima a sugerir más. De hecho, sugiero libros por participar porque suelo tenerlos ya leídos y lo que uno busca en el club de lectura es leer algo que le sorprenda.

Como te noto un poco tenso, te recomiendo una buena ración de All-Bran, preferentemente con leche templadita, a ver si te desatasca y puedes ir de

Contenido oculto:

Y poco más que decirte. Ahora puedes desbarrar unos cuantos posts tú solo, aquí y en otros hilos, como la otra vez que te llevé la contraria. Es que no aprendo.


Ah, ya sé que te vas a enfadar un poco, pero La Ladrona de Libros tampoco me gustó mucho. Demasiado lacrimógeno par mi gusto, aunque el tema de la muerte me pareció original. Y si no te gusta mi opinión y el All-Bran no funciona (la verdad, en tu caso soy escéptico), puedes fácilmente añadirme a tu lista de ignorados y así no me tendrás que leer más. Los dos nos vamos a alegrar.

Ale, sigue el mapa.

[thebestjeter]

Pffff... O sea, se puede decir si a uno le gusta un libro (tú ya has dado tu visto bueno a unos cuantos), pero no si no le gusta. Me da que si no critico 2666 tú no dices ni mu, pero como ya sé lo mal que te sienta que te lleven la contraria... Menos mal que no eres moderador, que se te ve el bigotillo de Charlot a la legua.

La gente adulta (seguro que conoces alguna) no se toma personalmente que a otra persona no le gusten sus sugerencias literarias. Yo mismo llevo sugeridos no sé cuántos libros en este club y ninguno se ha elegido, cosa que ni me molesta ni me desanima a sugerir más. De hecho, sugiero libros por participar porque suelo tenerlos ya leídos y lo que uno busca en el club de lectura es leer algo que le sorprenda.

Como te noto un poco tenso, te recomiendo una buena ración de All-Bran, preferentemente con leche templadita, a ver si te desatasca y puedes ir de

Contenido oculto:

Y poco más que decirte. Ahora puedes desbarrar unos cuantos posts tú solo, aquí y en otros hilos, como la otra vez que te llevé la contraria. Es que no aprendo.


Ah, ya sé que te vas a enfadar un poco, pero La Ladrona de Libros tampoco me gustó mucho. Demasiado lacrimógeno par mi gusto, aunque el tema de la muerte me pareció original. Y si no te gusta mi opinión y el All-Bran no funciona (la verdad, en tu caso soy escéptico), puedes fácilmente añadirme a tu lista de ignorados y así no me tendrás que leer más. Los dos nos vamos a alegrar.

Ale, sigue el mapa.

Es bastante diferente darle el visto bueno a un libro o dos en específico, que de cuatro libros que se hayan propuesto en página y medio de discusión, con respecto a los cuatro hayas expresado, con términos que no son los más estándares, tu desafortunada experiencia; innecesaria por demás para los efectos del debate. Fíjate bien que no he sido el único que ha secundado una propuesta de un compañero (pues de eso se trata y no al contrario) y, sin embargo, tú eres el único que ha criticado abiertamente, no una sino, todas las propuestas hechas hasta el mensaje que te cito. Innecesariamente, por demás. No hay que ser un experto en filosofía epicúrea para saber cuál actitud produce más o menos desagrado.

La votación hasta donde sé consiste en votar a favor de un libro, no en contra de ninguno. Y eso es lo que quería decirte. Si quieres, te puedes molestar en responder. No pienso hacer lo mismo. No pierdo mi tiempo discutiendo con personas que compensan su falta de argumentos y destreza argumentativas haciendo asunciones sobre personas que no conocen en absoluto y esgrimiendo ataques personales a la ligera.

[rfog]

Es bastante diferente darle el visto bueno a un libro o dos en específico, que de cuatro libros que se hayan propuesto en página y medio de discusión, con respecto a los cuatro hayas expresado, con términos que no son los más estándares, tu desafortunada experiencia; innecesaria por demás para los efectos del debate. Fíjate bien que no he sido el único que ha secundado una propuesta de un compañero (pues de eso se trata y no al contrario) y, sin embargo, tú eres el único que ha criticado abiertamente, no una sino, todas las propuestas hechas hasta el mensaje que te cito. Innecesariamente, por demás. No hay que ser un experto en filosofía epicúrea para saber cuál actitud produce más o menos desagrado.

La votación hasta donde sé consiste en votar a favor de un libro, no en contra de ninguno. Y eso es lo que quería decirte. Si quieres, te puedes molestar en responder. No pienso hacer lo mismo. No pierdo mi tiempo discutiendo con personas que compensan su falta de argumentos y destreza argumentativas haciendo asunciones sobre personas que no conocen en absoluto y esgrimiendo ataques personales a la ligera.

Pues menos mal que no me has leído a mi, que suelo catalogar al 99% de libros como mierda. O sea, yo suelo decir: "ese libro es una mierda", aunque en general suelo indicar por qué lo es (y a veces, pocas, también digo que "me parece")...

Desde luego, tus argumentos me parecen bastante retorcidos y traídos por los pelos.

No es la primera vez que yo he dicho que si sale esto o aquello no lo voy a leer, y aquí paz y allá gloria, que no pasa nada... Y si a Peto no le gusta un libro, está en su derecho a decir que no le gusta, igual que cualquier otro hijo de vecino.

Y sólo por joder, y sin siquiera haberlo leído, diré que el famoso 2999 ese no me gusta. Eso sí, en cuanto llegue a casa me pongo con él... y posiblemente no me guste, y si no lo hace seré "exquisitamente" crítico con él, así que ve atándote los machos. También podría gustarme, claro...

[Liberyd]

Haya paz, hermanos...

2666 me pareció un tostón horrendo, no pasé del 2º libro (lo componen 5) y Neverwhere me pareció una olvidable castaña, con lo que me gusta el comic de Gaiman...

Qué me pasa, doztor?

Deben ser los efectos secundarios de dejar de fumar...

Por cierto, lo de que este mes no se puede votar romántica... ¿no es extensible a en vez de este mes, una década entera?

¿No habíamos quedado en que Orgullo y prejuicio no era una novela romántica, sino costumbrista? Pues si es así, resulta que todavía no hemos leído nada de romántica .

[zumbao]

Tranquilidad compañeros!!!
que cada uno diga lo suyo sin llegar a las "manos". Ya hemos demostrado en muchas ocasiones que sabemos comunicarnos. Todas las opiniones valen y no debemos sentirnos aludidos porque a fulanito no le guste algo que hemos propuesto. A mi me da igual que a Peto no le guste La carretera. A mi me encantó y me la volvería a leer, pero no por esto estoy en posesión de la verdad. Es mi verdad, o mejor dicho; es mi gusto (personal). Además ¿para que están las encuestas? cada uno vota desde casa con tiempo y objetividad. Ya somos mayorcitos para decidir lo que nos gusta y lo que no...
Por cierto, aseguraos que las obras no sean sagas ni trilogías. ¿2666 pertenece a una saga de cinco libros? si es así, lamento informar que no podrá ser votada. ¿Más sugerencias?

[vidur57]

Yo también llevo la contraria y voto por Novela Histórica; en consecuencia, propongo, aunque haya quien la habrá leído, quien esté a favor o encontra, es decir, lo de siempre, aunque espero que no se produzcan enfrentamientos tan sangrientos como los últimos, HALCON de Gary Jenniings.

Contenido oculto:

Halcón, de Gary Jennings, es una novela histórica. Una buena novela histórica. Jennings nos cuenta una historia que está situada a caballo entre los siglos V y VI de nuestra era, una generación después de los Campos Cataláunicos. Los protagonistas son godos, romano-godos, hunos, vándalos y germanos en general. No tenemos ninguna garantía de que aquellas gentes pensaran y actuaran como Jennings dice, pero hace un gran esfuerzo por saltar por encima de la moral moderna, posterior a la Revolución Francesa y la Declaración de Derechos del Hombre, y obviar nuestra mentalidad.
El rey Teodorico que nos presenta Jennings es un hombre de su tiempo. No tiene ningún reparo en permitir que sus soldados se lancen a la rapiña y al estupro desenfrenado, ni en asesinar cuando es necesario hacerlo. Al contrario que Robert Graves, que embellecía a sus personajes hasta el punto de convertirlos en modelos morales, Jennings nos habla de una humanidad doliente y viviente que hace las cosas a su modo sin preocuparse de nosotros ni de nuestros mohines. El protagonista es Thorn, un godo nacido hermafrodita que se cría en un monasterio de lo que hoy sería Francia. La novela cuenta su peripecia vital, desde sus experiencias entre los monjes (y las monjas) hasta su muerte. A través de sus ojos conoceremos la Europa que contemplaba el derrumbamiento del Imperio Romano de Occidente y el nacimiento de la Edad Media, sin ser especialmente conscientes de estar en medio de dos caprichos historiográficos.

Aunque lo más probable es que no salga, os la recomiendo.

[Peto]

Deben ser los efectos secundarios de dejar de fumar...

Por aquel entonces fumaba, jeje. Neverwhere apenas lo recuerdo ya. Tampoco me gustó American Gods. En ambos casos me frustró bastante, porque tenía mucha ilusión, dado que Los cómics de Sandman de Neil Gaiman me encantan.

2666 está compuesto por cinco "libros", pero no son una saga, es un solo libro. Se pensó dividir en cinco por motivos económicos. Eso sí, es largo. Se supone que va de los crímenes de Ciudad Juárez, que es la razón por la que lo empecé, pero después del 2º libro no había nada al respecto. Pasaban cosas en Arrasate (Mondragón) Gipuzkoa, cerca de un asilo mental junto al que como de vez en cuando (fuera, ein) pero me pareció un tostón que no sabía a dónde quería llegar y lo dejé.

Sin que nadie se ofenda, Halcón de Jennings, mola. Describe un periodo y una región fascinantes aunque Pero histórica no va a salir...

La Carretera... vi la peli y me gustó, pero me parece una historia muy dura, de principio a fin. NO he dicho que no me guste, he dicho que me parece una historia depresiva, o deprimente. Y eso no es discutible. A partir de ahí, el humor de cada uno para leer ese tipo de cosas. Si sale, lo mismo le dé un tiento, pero ya me salté Niño 44 por el mismo motivo.

De fantasía no me disgustó, hace 20 años o más, El Talisman, de Stephen King y Peter Straub. No sé cómo habrá envejecido.

[rubikaz]

¿No habíamos quedado en que Orgullo y prejuicio no era una novela romántica, sino costumbrista? Pues si es así, resulta que todavía no hemos leído nada de romántica .

Yo no había quedado en nada, en esa conversación no participé. Pero vamos, si ahora me dices que encima el libro no era de romántica, peor me lo pones, elegís género romántica y luego votáis un libro de otra cosa. Mejor elijamos géneros en los que los libros a votar después, sean del dicho género