Re: Asimetría (Ganadora de la VI edición premio isla de las letras)
Cita:
Iniciado por
Gamurka
Buenas tardes a todos,
Por lo visto la novela no ha tenido ningún éxito por este lugar. Todo lo contrario. De todos modos, agradezco la lectura. El lector es soberano y todas las opiniones tienen la misma validez.
Comentar para futuros lectores que la novela está escrita sin ambages ni retórica. Quería dar una visión cinematográfica a la lectura y un poco de dinamismo. No encontrarán extensas descripciones. Esta encuadrada dentro del género de la ciencia FICCIÓN. Recalco ficción, porque creo que me he perdido algo. Hay ciertas críticas que exigen un rigor científico más propio de un ensayo. Sin embargo entran en contradicciones. En el siguiente mensaje intentaré explicarlo todo.
Un saludo.
Gamurka, nos pediste "(...) una sincera opinión cuando lo terminéis (...)" y eso es lo que hemos hecho. Y en mi caso, como te decía, la he plasmado tanto en mi condición de lector de ciencia-ficción con muchos años a la espalda y como autor aficionado.
No sé si tu "novela no ha tenido ningún éxito por este lugar. Todo lo contrario (...)" porque sólo dos o tres personas nos hemos manifestado al respecto. Pero nuestra opinión viene a coincidir con la que se ha emitido en un foro especializado de ciencia-ficción muy conocido y respetado:
http://www.ciencia-ficcion.com/opinion/op02085.htm
Si no la has leído, por favor, hazlo. Y no te la tomes a mal. Las críticas más duras suelen ser las más sinceras y te ayudarán a corregir en futuras obras los muchos fallos de esta ópera prima.
Y no hagas caso de los halagos que tal vez te soltaran en la editorial. Conmigo también lo hicieron en su momento y llevo una década esperando que me paguen. Lamentablemente, la ciencia-ficción no es un género demasiado respetado por las editoriales españolas, y los autores nacionales menos.
Una de las claves del escritor es ser crítico, muy crítico, con su propio trabajo. Por fortuna no vivimos de ésto (al menos yo) y nos podemos permitir escribir lo que queramos. Pero debemos hacerlo con rigor y autoexigencia. Debemos construir unos universos plausibles para el lector, que permitan que éste ponga en funcionamiento el mecanismo de la suspensión de la incredulidad y se haga tu cómplice. Y eso no lo consigues en tu novela.
¿Te contaron algo de ésto en la editorial cuando les entregaste el manuscrito o se limitaron a decir "¡Es cojonuda! ¡Una maravilla! ¡Se merece un premio!"? Porque es lo que suelen hacer cuando quieren rellenar su catálogo.
Gamurka, tienes madera, sabes escribir, tienes imaginación pero en este primer intento te pudo la impaciencia.
Saludos
Re: Asimetría (Ganadora de la VI edición premio isla de las letras)
Hola Catafracto,
Tengo un problema en el ordenador y no puedo replicar a los mensajes. Sólo me deja responder de manera genérica. Así que voy a intentar explicar en lo que discrepo del análisis que hiciste de la novela.
Primero decir que por supuesto admito la crítica y claro que he leído la reseña de Suñer. Muchos coinciden, como bien dices, en ese punto y seguro que tienen razón. Puede ser precipitada, no elaborada, pero el término plausible en ficción es relativo. Antes de comenzar a responder los puntos de tu crítica, comentar que la novela fue escrita para mi y los míos. La envié sin más, como el que echa una carta a un buzón y no espera nada. Me dijeron que la querían editar y acepté, siguiendo con mi rutina, igual que ahora.
Ahora voy a intentar responder a los puntos importantes de tu análisis de la forma más honesta posible. Es complicado, debido a que no puedo intercalar la respuesta en cada parte. Pero bueno, vamos allá.
Empiezas comentando sobre las infantiles motivaciones de "Horo" y el argumento más que manido. La inmensa mayoría de las ideas, por no decir todas, son diferentes visiones de los mismos conceptos. Así que el término manido es aplicable prácticamente a todo.
El fallo estructural monumental sobre la paradoja temporal que mencionas me parece excesivo. ¿Cuándo han publicado la demostración empírica de la existencia de los "cronoaccidentes" como tú los llamas y su repercusión en el universo que nos alberga? Esto es ficción y no puedes afirmar con rotundidad que, algo que seguramente no va ocurrir nunca porque es imposible, tenga los efectos que tu digas y si hay otros ya no valen. Como hablas de cine, en la magnífica "Atrapado en el tiempo", sólo Bill Murray sufre la paradoja temporal. Según tú, no podría ser, pero a mi me sigue pareciendo una película maravillosa.
Con respecto a que los días transcurren de forma normal al protagonista, son plenamente consciente de que no existe ningún rigor. Pero es que, sino se hace así, sería imposible desarrollar la historia. Volvemos al mismo punto. Es ficción. Todas las novelas de ciencia ficción se basan en planteamientos hipotéticos. Unas con más rigor y otras con menos, pero así es. No sé porque la mía tiene que ser diferente. Luego hablaré un poco más de este tema.
Me he visto las tres películas que mencionas. No recuerdo bien los detalles, porque hace mucho tiempo, pero en todas existen incoherencias. Búscalo por la red que alguna página te las pone. Además Looper la vi en el cine y creo que tenía varios errores. Sin mencionar al personaje del niño con poderes telekinéticos que acaba con todos. ¿Te parece riguroso?
El nombre de la ciudad, así como el de varios personajes tienen un componente afectivo que no voy a detallar. Soy consciente de que no son para nada comerciales, pero como dije con anterioridad, la escribí para mi y los míos. Pienso que juzgar hasta esto me parece excesivo.
El premio es real. Lo concede la editorial cada año eligiendo entre sus novelas publicadas durante todo el anterior. Me llamaron un día y me dijeron que era finalista. Bajé a Madrid con mi esposa y mi peque, pagándomelo yo todo. Dinero que no voy recuperar ni de lejos con las ventas de la novela, pero me volví con un trofeo de cristal que me hizo ilusión. ¿Qué es marketing? Te puedo asegurar que no he notado nada. Pero criticar esto cuando lo hacen muchas editoriales...
Los comentarios son de personas que adquirieron la novela editada en papel. Cuando la iba a colgar en amazon, les pedí que pusieran una crítica. Y lo hicieron libremente. Unos son más conocidos, otros menos y algunos los conocí después de adquirir el libro, pero no sé que hay de malo en ello. ¿Ningún conocido te ha puesto una buena crítica? ¿Qué no había malas? Hay gente que no le gusto y quizá no opinaron por no perjudicar. Si hay algo deshonroso en ello, pido disculpas.
Respecto a mi confusión con el ordenador y la IA, no sé a qué te refieres. Primero decirte que ya existen ordenadores cuánticos. Prototipos sí, pero basados en procesos cuánticos. Ya me parece el colmo que no se pueda combinar un ordenador (sea cuántico o no) con la IA. "Pobre Hall 9000", no debería haber existido. O el de la película "Her" que tiene relaciones sentimentales con los seres humanos. ¿Qué te sorprende la interacción con los humanos? Échate un vistazo a la robótica humanoide japonesa. Te vas a sorprender. Pero me da igual, es ficción. Que sigo sin entenderlo.
Por último, creo que no has entendido bien la paradoja temporal de la novela. Nadie viaja en el tiempo. Van en direcciones contrarias, qué es diferentes. Sino entiendes esto, que ya lo expliqué, no entenderás el final, que queda libre. Si según tu percepción por ir en otra dirección se viaja al pasado, los que vamos en dirección normal viajamos hacia el futuro. ¿Si me muero hoy desaparece mi existencia anterior? Es absurdo. No interpretas correctamente este punto.
Quería finalizar hablando sobre la ficción. Vamos a ver como lo planteo. Todas la ciencia ficción plantea hipótesis, unas más descabelladas y otras menos. Si rebuscas encontraras situaciones o invenciones sin ningún rigor. A mi no me importa. Yo quiero pasar un rato entretenido, con más o menos rigor. Eso si, con la mayor coherencia posible que no tiene nada que ver. Para critica siempre me viene a la mente el famoso "ansible", aunque inventado con anterioridad por Ursula K. usado en le momento clave de la laureada Juego de Ender. ¿Desmerece por ello toda la novela? Y que conste que ese invento si es sacado de la manga y una aberración científica. ¿Qué me dices sobre ello? Cómo esto, miles de novelas y películas.
Despedirme agradeciendo tu lectura y tus ánimos, pero dando un pequeño tirón de orejas. No deberías haber destripado la novela hasta cierto punto, cometiendo spoiler y dudar de premios que, aunque no valen para nada, hacen ilusión.
Un saludo.
Re: Asimetría (Ganadora de la VI edición premio isla de las letras)
Yo os leo en transversal para que no me destripéis nada :) .
Gamurka, ánimo!.
Si te sirve de algo, desde fuera, las críticas que intuyo (precipitación al final, incoherencias físicas ... ) son constructivas y plantean 'defectos' corregibles en esta u otras obras futuras. Por otra parte, todos la han leido hasta el final y nadie habla de patadas a la gramática o al estilo .
Yo sigo queriendo leer tu novela (a pesar e incluso incitado por las críticas) , quizás me guste o quizás no .. pero tendré en cuenta que es la primera .
Re: Asimetría (Ganadora de la VI edición premio isla de las letras)
Gracias mdeimos. Claro que tengo en cuenta las críticas. Y si todas coinciden en la precipitación, es que tienen razón. Sin discusión. Lo tengo presente para lo que estoy escribiendo ahora. También es cierto que varias personas que les gustó, me comentan que prefieren esa forma rápida cuando se llega al momento álgido, que enrollarse artificiosamente para contar lo mismo. En fin, nunca llueve a gusto de todos.
Estoy animado. Aùn no me creo que me hayan editado mi primera novela.
Un saludo.
Re: Asimetría (Ganadora de la VI edición premio isla de las letras)
Cita:
Iniciado por
Gamurka
Hola Catafracto,
(...)
El premio es real. Lo concede la editorial cada año eligiendo entre sus novelas publicadas durante todo el anterior. Me llamaron un día y me dijeron que era finalista. Bajé a Madrid con mi esposa y mi peque, pagándomelo yo todo. Dinero que no voy recuperar ni de lejos con las ventas de la novela, pero me volví con un trofeo de cristal que me hizo ilusión. ¿Qué es marketing? Te puedo asegurar que no he notado nada. Pero criticar esto cuando lo hacen muchas editoriales...
TODOS los "premios" de las editoriales son marketing. El ejemplo más claro de ello es el Premio Planeta.
Cita:
Respecto a mi confusión con el ordenador y la IA, no sé a qué te refieres. Primero decirte que ya existen ordenadores cuánticos. Prototipos sí, pero basados en procesos cuánticos.
Lo siento pero NO EXISTEN ordenadores cuánticos comerciales todavía (y ojo, que yo también los uso en mis relatos, son muy útiles para los autores de c/f).
Sí, hay por ahí una empresa canadiense (D-Wave Systems) que dice comercializar "ordenadores cuánticos" pero todos la mayoría de los especialistas están de acuerdo en que NO SON ordenadores cuánticos. A este respecto:
http://francis.naukas.com/2013/10/28...ico-comercial/
Aunque Google, uno de sus clientes dice que sí funciona (http://www.elmundo.es/tecnologia/201...97f8b45fc.html), los expertos tienen muchas dudas. El problema viene porque ninguno de los involucrados en el proyecto de D-Wave Systems es un reputado investigador en el área ni ha publicado artículos de repercusión mundial sobre el tema. Esto, sumado a que el resto de investigadores de computación cuántica está aún desarrollando los primeros transistores basados en este nuevo paradigma pone bajo el punto de mira a la compañía canadiense.
Por otro lado, el físico español Juan Ignacio Cirac, una autoridad en el tema, lo dice bien claro: “Todavía no tenemos la tecnología para dominar los fenómenos extraordinarios que caracterizan a la física cuántica, de ahí la dificultad de construir un verdadero ordenador cuántico”, explica el investigador.
Y los científicos especializados en computación cuántica son muy escépticos:
https://en.wikipedia.org/wiki/D-Wave_Systems#Reception
Vamos que de momento solo existen pequeños prototipos de procesadores cuánticos muy elementales.
Cita:
Ya me parece el colmo que no se pueda combinar un ordenador (sea cuántico o no) con la IA. "Pobre Hall 9000", no debería haber existido (...) Échate un vistazo a la robótica humanoide japonesa. Te vas a sorprender. Pero me da igual, es ficción.
HAL9000 no era un ordenador cuántico. Conozco de sobra la robótica humanoide japonesa pero me impresionan más los logros de Boston Dynamics y sus robots militares. La cuestión no es esa. Simplemente, en tu novela das a entender (o al menos así lo he entendido yo) que Hor es inteligente porque es cuántico. Y son dos cosas distintas. Estamos todavía muy pero que muy lejos de fabricar un ordenador inteligente, entre otras cosas porque lo desconocemos casi todo sobre la mente inteligente humana. Llegará, sin duda. Pero no sabemos cuándo.
¿Cuándo he dicho yo que me sorprenda la interacción con los humanos del ordenador? Leches, si eso es uno de los más viejos argumentos de la ciencia/ficción. Lo único que digo es que las razones de Hor para hacer lo que hace me parecen infantiles. Será todo lo cuántico e inteligente que quieras, pero sus motivaciones son de una futilidad pasmosa.
Cita:
Por último, creo que no has entendido bien la paradoja temporal de la novela. Nadie viaja en el tiempo. Van en direcciones contrarias, qué es diferentes. Sino entiendes esto, que ya lo expliqué, no entenderás el final, que queda libre. Si según tu percepción por ir en otra dirección se viaja al pasado, los que vamos en dirección normal viajamos hacia el futuro. ¿Si me muero hoy desaparece mi existencia anterior? Es absurdo. No interpretas correctamente este punto.
Si dormirse el 29 de diciembre a las 23:59 horas y despertarse unos segundos después, a las 00:01 horas DEL DÍA ANTERIOR (28 de diciembre) no es "viajar en el tiempo" ya me dirás qué es. NO es que el protagonista vaya en "direcciones contrarias", sino que está saltando 24 horas al pasado.
Para que Andy, el protagonista, fuera "en dirección temporal contraria" NO debería encontrarse de golpe y porrazo 24 horas antes, sino que debería ver transcurrir "su" tiempo al revés... con todo lo que ello conlleva: inversión de la causalidad, el efecto previo a la causa. Vamos, que cuando fuera a echar una meada, la orina subiría desde el inodoro a su pirula y de allí a la vejiga. Pero no: el chaval amanece el día anterior pero su jornada es completamente "normal" hasta que llegan las 23:59:59 horas y de repente aparece en el día de antes a las 00:00:01 horas. Lo siento, pero eso no es ir "en la dirección temporal contraria" (inversión de la flecha del tiempo), sino un salto temporal en toda regla.
¿Qué lo que querías era expresar otra idea, otro concepto? No lo dudo. Pero lo que estás describiendo es un salto temporal.
El problema es que has partido de una idea (la violación de la causalidad o la inversión de la línea temporal) que es imposible de narrar de forma coherente.
Cita:
¿Si me muero hoy desaparece mi existencia anterior?
Si mueres hoy estás muerto.
Vamos a ver... El problema es que no has entendido que esto es una cuestión de marcos de referencia. Un protagonista "vive el tiempo al revés", del futuro al pasado, pero los demás NO. Para él, en su marco de referencia, su pasado es el futuro de los demás. Pero para los demás ese futuro NO ha llegado todavía porque en su marco de referencia van del pasado al futuro. Los "recuerdos del futuro" del protagonista (por contraposición a los "recuerdos del pasado" de los demás) solo existen para él, no para el resto de la gente.
Traducido: si el protagonista se pega un tiro, se envenena con txakoli o si se muere de sarampión su marco de referencia temporal desaparece con él. Para los demás (cuyo marco de referencia temporal es el "correcto") se ha muerto y punto. NO VA A APARECER AL DÍA SIGUIENTE.
Cita:
... los que vamos en dirección normal viajamos hacia el futuro...
¡¡Por supuesto!! Todos viajamos en el tiempo. Durante las últimas 24 horas, yo me he movido hacia adelante un día. Viajamos en el tiempo a la velocidad de 1 hora por hora. Para hacerlo más deprisa habrá que esperar a que desarrollen motores de antimateria o burbujas de distorsión.
Cita:
Quería finalizar hablando sobre la ficción. Vamos a ver como lo planteo. Todas la ciencia ficción plantea hipótesis, unas más descabelladas y otras menos. Si rebuscas encontraras situaciones o invenciones sin ningún rigor. A mi no me importa. Yo quiero pasar un rato entretenido, con más o menos rigor. Eso si, con la mayor coherencia posible que no tiene nada que ver. Para critica siempre me viene a la mente el famoso "ansible", aunque inventado con anterioridad por Ursula K. usado en le momento clave de la laureada Juego de Ender. ¿Desmerece por ello toda la novela? Y que conste que ese invento si es sacado de la manga y una aberración científica. ¿Qué me dices sobre ello? Cómo esto, miles de novelas y películas
En eso estamos de acuerdo. "La Fuerza" de Star Wars es otro ejemplo. Hay una delgada línea que separa la ciencia-ficción de la fantasía y por eso a mí me gusta la ciencia-ficción dura, porque hay algo a lo que asirse sin recurrir a varitas mágicas o a espíritus invisibles. Pero esos "trucos" de esos autores encajan en la "lógica" de su relato, permiten establecer un escenario plausible para esa fantasía (lo mismo que los relatos mitológicos religiosos). Esto es, NO son contradictorios consigo mismos. Y de hecho, si en tu relato hubieras partido de la idea de que el accidente permitía "saltos temporales" y no "inversiones de la flecha del tiempo", no estaríamos dando vueltas a todo esto. Pero es que has planteado un escenario que es, por definición, imposible de gestionar, ya que nuestro lenguaje y nuestro proceso consciente cerebral está sujeto a esa misma flecha temporal. Y la salida lógica que te ha quedado es el salto en el tiempo. Es por eso que hablaba de lo de los policías: su muerte solo tiene sentido "lógico" en un escenario de salto temporal.
Cita:
Despedirme agradeciendo tu lectura y tus ánimos, pero dando un pequeño tirón de orejas. No deberías haber destripado la novela hasta cierto punto, cometiendo spoiler ...
Es que sino se narra un poco lo que pasa en la novela, es imposible que los demás entiendan los comentarios o la crítica.
Un saludo
Re: Asimetría (Ganadora de la VI edición premio isla de las letras)
Joer, no hace falta que entre yo para que se líe más o menos gorda. :-":-":-"
Catafracto, no creo que lo entienda hasta que no se enfríe y lea su propia obra dentro de un año o dos, o después de haber escrito dos o tres más.
Para mi está completamente claro todo lo que comentas, y supongo que para otros que la han leído también porque no dicen ni mú, de hecho mi explicación inicial iba por esos mismos derroteros, pero me voy haciendo mayor en esto de discutir con el personal (ya iba siendo hora) y sinceramente, si no te gusta mi opinión me da igual, no voy a argüir ni discutir. Además, el tiempo siempre pone a cada uno en su sitio.
Re: Asimetría (Ganadora de la VI edición premio isla de las letras)
Cita:
Iniciado por
rfog
Para mi está completamente claro todo lo que comentas, y supongo que para otros que la han leído también porque no dicen ni mú, de hecho mi explicación inicial iba por esos mismos derroteros, pero me voy haciendo mayor en esto de discutir con el personal.
Cuidado, que el que calla no otorga, para nada, pero tienes razón en que todos nos vamos haciendo mayores para discutir con el personal. O eso creía yo... Para mí, la argumentación de Catafracto, por muy justificada, correcta y acertada que pueda ser, que ahí ni entro, no es más que una trollada de libro de proporciones bíblicas al servicio de un canto al propio ego. Cuánto sabes, Catafracto. Y cuánto te gustas.
Una de las cosas que siempre ha molado de este foro es que somos gente tolerante y respetuosa. Destripar al detalle la primera obra de un autor novel, spoiler tras spoiler, para acabar incluso criticando el nombre de una ciudad (!!) porque viene de tal constelación dedicada a tal famoso astrónomo (que salvo para lucimiento propio, no sé a qué viene ese momento de sapiencia) me ha parecido un exceso desde el primer párrafo. Que le ponga en cuestión el premio me parece directamente insultante y dice mucho más del crítico que del criticado. Y que se justifique, cuando el autor le echa en cara con toda razón haber destripado la obra y el hilo de promoción, en base a que tenía que argumentar su crítica, en lugar de darse cuenta de la vergüenza ajena que nos ha causado a muchos de los que aquí hemos callado y disculparse, no hace sino empeorar las cosas.
No sé cómo será el libro, la verdad es que no tengo intención de leerlo, ni la tenía antes. Me acerqué a leer el hilo porque oí por otro lado que alguien había pegado un repaso a un nuevo, y me largué según vine para evitar líos. Pero si eso se entiende como que apoyo la crítica, no queda sino batirnos.
Llevo bastantes años en este querido foro. Ya no escribo tanto como antes, pero creo que todavía ostento el récord de posts y sin duda el record de palabras (siempre he sido un chapas, que se le va a hacer). No recuerdo haberme sentido avergonzado antes. Esta es la primera.
Desde aquí, mis disculpas para Gamurka, de parte de aquellos foreros que pensamos que sinceridad y respeto no están reñidas. Y mis disculpas por haber asistido callado a este abuso. Supongo que antes era más valiente...
No, Rfog (y bienvenido de vuelta, por cierto ;) , el que calla no otorga.
Y no voy a hablar más del tema. Entiendo que me voy a llevar algún que otro comentario amable y desde ya me lo paso por el arco del triunfo a título preventivo. No hay manera de que nadie pueda argumentar para que lo ocurrido me parezca menos vergonzoso ni injustificable. Y sí, antes de que alguien comente la obviedad, yo también me gusto. Pero con muchísima más clase.
Ale, como dicen por aquí, a cascarla a Ampuero.
Re: Asimetría (Ganadora de la VI edición premio isla de las letras)
Hola a todos,
No tenía intención de replicar nada más y prometo que esta va a ser la última. Agradecer a Peto su apoyo y decirte que no hace falta que te disculpes. Las personas se definen por sus actos. La interpretación de estos, ya es cuestión de cada uno. Aunque sinceramente, no entiende las motivaciones de ciertas personas para actuar de cierta manera.
Decirle a Rfog que no es que me guste o no su crítica. Yo simplemente repliqué a una interpretación de la que creo que estabas equivocado. ¿El tiempo pone a cada uno en su lugar? No sé en que aspecto te refieres. De todas formas, yo no voy a darme cuenta de nada dentro de unos años, porque lo tengo claro. Y por suerte, traigo de nuevo mi explicación pero esta vez documentado con hipótesis planteadas por físicos.
Ahora voy a centrarme en la réplica a Catafracto. Primero, comparar mi premio con el planeta es absurdo.
Yo nunca dije que el ordenador era inteligente porque era cuántico. Nunca.
Tampoco dije que existieran ordenadores cuánticos comerciales. Como tú afirmas al final de esa réplica, dije que eran prototipos.
Con respecto al problema principal de la novela, entendí desde el principio lo que quieres decir. No es cuestión del marco de referencia, sino del sistema de referencia de cada observador. El tiempo puede pasar de forma diferente para distintos observadores existentes en un mismo marco (relatividad especial)
El inconveniente, como bien dices, sería la entropía. Para mi, el protagonista va en dirección opuesta con aumento de la misma. No hay ninguna ley física que impida esto. Recordé una teoría que empieza a coger popularidad en la últimas fechas y sobre la que pongo un enlace:
http://galakia.com/cientificos-expli...o-la-gravedad/
He cogido este extracto que es el más interesante para el tema del que hablamos.
A partir del Big Bang el universo evoluciona en dos ramas temporalmente opuestas
A partir de ese estado de baja complejidad el sistema de partículas se expande hacia afuera en ambas direcciones temporales, es decir, se crean dos flechas temporales simétricas y opuestas. A lo largo de cada uno de los dos caminos temporales, la gravedad coloca las partículas en estructuras de mayor tamaño y complejidad, análogas a los cúmulos de galaxias, estrellas y sistemas planetarios. A partir de ahí el paso termodinámico del tiempo puede manifestarse de manera normal en cada uno de los dos caminos divergentes.
En otras palabras, el modelo tiene un único pasado, pero dos futuros distintos. Como insinúan las leyes de la física el tiempo puede discurrir en dos direcciones simétricas, aunque un observador sólo puede experimentar una de ellas. Según explica Barbour esta situación haría que un observador en un universo perciba a otro observador del universo del otro lado del Big Bang como en su pasado distante, y viceversa. Nosotros estaríamos pues en el pasado de un universo paralelo que, a su vez, está desde nuestra perspectiva en nuestro pasado.
El paso termodinámico del tiempo puede manifestarse de manera normal en cada camino divergente. No es necesario que el pis vuelva a la pirula, como tu decías. No hay salto temporal. Es un dirección del tiempo en el que cada observador experimenta la suya. Perfectamente plausible. No tengo nada más que decir. Supongo que no valdrá. Son hipótesis. Pero como los viajes en el tiempo, los universos paralelos, los agujeros de gusano, etc...
Un saludo a todos.
Re: Asimetría (Ganadora de la VI edición premio isla de las letras)
Cita:
Iniciado por
Gamurka
Decirle a Rfog que no es que me guste o no su crítica. Yo simplemente repliqué a una interpretación de la que creo que estabas equivocado. ¿El tiempo pone a cada uno en su lugar? No sé en que aspecto te refieres. De todas formas, yo no voy a darme cuenta de nada dentro de unos años, porque lo tengo claro. Y por suerte, traigo de nuevo mi explicación pero esta vez documentado con hipótesis planteadas por físicos.
A ver, quizás el comentario fue un poco fuerte. Con eso me referia a que el tiempo dirá si tu obra es buena o no. En el sentido de que se siga vendiendo y/o editando, la gente siga pidiéndola y comentándola, etc..
Yo, con toda la mili como lector de ciencia ficción que llevo encima, te adelanto que la mayoría de los comentarios de Catafracto, independientemente del modo en que han sido hechos, son válidos.
No está nada mal para ser una opera prima, creo que lo dije en el primer comentario que hice, pero adolece de muchos fallos sobre los que ya hemos comentado por aquí.
En mis cuarenta y muchos años de vida, a una media de cien libros al año ahora y entre doscientos y trescientos en mi adolescencia, he leído mucho y eso me convierte en un experto en nada, pero sí que sé verle las entretelas a los libros, y te repito que el tuyo tiene muchas, las quieras ver o no.
Y por eso digo que el tiempo dirá. Si te conviertes en un buen escritor -y llevas el camino para ello-, tu mismo verás los rotos de esta novela, simplemente eso.
Re: Asimetría (Ganadora de la VI edición premio isla de las letras)
Respecto a los premios literarios, se me olvidó comentarlo en la entrada anterior, está completamente claro que el 99% de ellos está amañado. No lo digo yo, lo dice casi todo el mundo que entiende del tema y está fuera de todo ese contubernio. A mi la experiencia de leer premios también me lo dicta: si el premiado es tan malo, cómo serán los no premiados, pero resulta que luego sale alguna obra no premiada y no solo es que yo la vea sensiblemente mejor que la premiada, sino que otros muchos también lo afirman.
Y para relacionar esto con lo anterior, de nuevo como parte de mi experiencia como lector, decirte que sé distinguir entre lo que me gusta y lo que es bueno o malo independientemente de mis gustos personales.
Te pongo dos ejemplos: Sabiendo que era pura basura, disfruté como un enano con la serie Dragonlance, y sabiendo que En busca del tiempo perdido es una grandísima obra, simplemente no me gusta, y sé que es una grandísima obra porque la he leído entera y, por poner otro ejemplo, el Ulysses de Joyce es una puta mierda pinchada en un palo, que no me gusta y que es bastante mala, y de nuevo no soy el único que lo dice. Jamás le he visto esos valores que la gente o los expertos le ven, y en su momento estuve en muy buen puesto para discturilos y demostrarlos como falsos. Por desgracia, de lo único que me acuerdo de ella ahora es de que era una castaña infumable y que no me gustó nada de nada.
