rfog
10/04/2009, 11:30
Faltan siete semanas para la fecha, ya retrasada una vez, de la versión 0.2. Si uno se va fijando en el "roadmap" de forma periódica, observa que la lista de problemas pendientes aumenta pero la de solucionados sigue estando prácticamente igual que en la fecha del retraso.
Para aquellos que quieran seguir el tema, la dirección es esta: http://openinkpot.org/roadmap
Hace unos días salió una nueva build intermedia, pero en lugar de solucionar cosas, los chicos de OpenInkport han decidido cambiar de linux y de framework... cosa que me parece completamente inadecuada. En lugar de hacer trabajo se entretienen en "hackear", que es lo que resulta c00l.
Aparte del tema de los lectores electrónicos etc, esto me lleva a demostrar dos de las falacias del software libre: los chicos (y chicas, claro) se preocupan más de lo c00l que de lo que realmente se tienen que ocupar, que es de ir avanzando el proyecto e ir solucionando los bugs.
Y digo dos porque la primera es el mero hecho de empezar algo c00l y de ir cambiando pero sin avanzar nada. La segunda es la de ir apartando los bugs y los problemas tediosos y dejarlos sin resolver.
Y no me vale que el linux anterior estaba abandonado. La primera es que el núcleo se podía seguir actualizando, y la segunda es que la electrónica tampoco "avanza", es decir, es la misma que cuando empezaron. Y no quiero ver cuando llegue el nuevo lector, seguro que paran y lo integran y vuelven a empezar de nuevo.
Para aquellos que quieran seguir el tema, la dirección es esta: http://openinkpot.org/roadmap
Hace unos días salió una nueva build intermedia, pero en lugar de solucionar cosas, los chicos de OpenInkport han decidido cambiar de linux y de framework... cosa que me parece completamente inadecuada. En lugar de hacer trabajo se entretienen en "hackear", que es lo que resulta c00l.
Aparte del tema de los lectores electrónicos etc, esto me lleva a demostrar dos de las falacias del software libre: los chicos (y chicas, claro) se preocupan más de lo c00l que de lo que realmente se tienen que ocupar, que es de ir avanzando el proyecto e ir solucionando los bugs.
Y digo dos porque la primera es el mero hecho de empezar algo c00l y de ir cambiando pero sin avanzar nada. La segunda es la de ir apartando los bugs y los problemas tediosos y dejarlos sin resolver.
Y no me vale que el linux anterior estaba abandonado. La primera es que el núcleo se podía seguir actualizando, y la segunda es que la electrónica tampoco "avanza", es decir, es la misma que cuando empezaron. Y no quiero ver cuando llegue el nuevo lector, seguro que paran y lo integran y vuelven a empezar de nuevo.